Izvješće koje je Europski parlament izglasao izuzetno jeproblematično jer se njime očito želi onemogućiti zaštita hrvatskog Prošeka. Prošek je tradicionalno slatko desertno vino koje se bojom, mirisom, cijenom i načinom konzumacije u potpunosti razlikuje od talijanskog pjenušavog vina prosecco. Zbog toga je neprihvatljivo da se kroz pravila o homonimiji ovim izvješćem želi Hrvatskoj oduzeti legitimno pravo na zaštitu tradicionalnog naziva Prošek. Podsjećam, Europska komisija prethodno je zauzela stajalište da homonimija, odnosno sličnost u nazivu, sama po sebi nije dovoljan čimbenik za odbijanje zahtjeva za zaštitu tradicionalnog izraza te da dva slična naziva mogu koegzistirati. To je dijametralno suprotno od onoga što je sadržano u ovom izvješću. Pored navedenog, ovim izvješćem pokušava se stvoriti i osnova za retroaktivno poništavanje odluke Europske komisije kojom bi se, u postupku koji je već u tijeku, Hrvatskoj priznala zaštita tradicionalnog naziva Prošek. Ovdje bih naglasio da bi bilo posve nelogično kada bi prosecco uživao zaštitu po europskom pravu samo zato što je Italija ranije od Hrvatske postala članicom Europske unije pa je utoliko ranije i ostvarila zaštitu naziva tog pjenušavog vina, a da se hrvatskom Prošeku takva zaštita uskrati. Prošek ima neprocjenjivo značenje u višestoljetnoj povijesnoj i enološkoj tradiciji Hrvatske i ona ga ima svako pravo zaštititi kao svoj tradicionalni proizvod!' - kazao je Sokol te pojasnio koji su sljedeći koraci. 'Nakon što je izvješće izglasano u Europskom parlamentu, već idući tjedan započet će pregovori o konačnom tekstu zakona s Europskom komisijom i državama članicama. Nastavit ću vršiti pritisak da se u pregovorima s državama članicama ispravi pogrešno stajalište Europskog parlamenta. Žao mi je što su SDP-ovci Biljana Borzan i Predrag Fred Matić podržali ovakvo izvješće.
